〖壹〗 、从美国立场评判小布什、奥巴马 、特朗普谁是最糟糕总统 ，结论具有相对性 ，取决于具体衡量标准，但特朗普被“最糟糕”指控的强度可能最为强烈。
〖贰〗 、从美国立场看 ，小布什无疑是最糟的总统之一 。然而 ，从更广泛的视角出发，小布什在任期间的政策选取对美国乃至全球政治经济格局产生了深远的影响 ，从这个意义上说 ，他可能被视为美国历史上的重要人物 。
〖叁〗、小布什政府留下的伊拉克和阿富汗问题，奥巴马采取了撤军策略。尽管撤军是正确的决定 ，但缺乏后续的训练和武装力量支持 ，导致安全形势迅速恶化 。ISIS在伊拉克迅速扩张，并一度控制了大量领土 。阿富汗战场也陷入困境，尽管奥巴马制定了撤军计划 ，但未能有效应对塔利班的反扑。
〖壹〗 、特朗普的政治主张：特朗普的政治理念与奥巴马截然不同 。他主张“美国优先 ” ，强调保护美国本土产业和就业机会，对外采取更为强硬和单边的贸易政策 ，如发动中美贸易战 、重新谈判北美自由贸易协定等 。在医疗政策方面 ，特朗普认为奥巴马医改增加了政府财政负担和企业成本，承诺废除该法案。
〖贰〗、从美国民众角度看 ，奥巴马和特朗普执政成就各有优劣 ，难以简单判定谁更高，需从不同维度分析：执政时长与稳定性奥巴马：奥巴马成功完成两届共8年的总统任期 ，这在一定程度上体现了其执政的稳定性以及政策实施的连贯性 。
〖叁〗、奥巴马和特朗普各有其独特的优点和贡献 ，无法简单地评价谁更厉害 。以下是两位总统在不同方面的表现：领导风格：奥巴马：以温和 、稳健著称，倡导变革 ，推动多元化和包容性。特朗普：以强势 、直率的形象著称 ，主张“美国优先 ”，强调保护国内产业和就业。
〖肆〗、奥巴马和特朗普在讲话风格和细节处理方面存在明显差异 。 在奥巴马时代，他展现了传统的礼仪 ，如与日本天皇会面时 ，进行了九十度鞠躬握手 。 相比之下，特朗普在相同的场合表现出更为直立的姿态 ，缺乏这种鞠躬。 这些细节不能直接评判哪位总统更有礼貌 ，但奥巴马在某些礼节性方面显得更为周到 。
若奥巴马当年这样做，美国在世界舞台上的领导形象会严重受损 ，盟友关系破裂 ，在全球应对气候变化 、反恐等诸多关键议题上无法发挥积极作用，全球治理体系也会陷入更混乱的局面 ，世界秩序难以维持 。奥巴马深知这些后果 ，所以才会对特朗普的做法进行抨击反思 。
奥巴马也是顺应了人们的心，奥巴马认清了当时的局势 ，他宣布如果他上台后第一件事就是变革 ，会使战乱稳定，改善人们的生活水平，尤其是社会底层的人民 ，生活质量也会得到很大的提升 ，这也是人们所需求的，所以他才当上美国总统的 。
答案是否定的 。特朗普相比于希拉里 ，最明显的一点是 ，特朗普会把自己所有的意图摆在桌面上，不会背地里耍阴招 ，而我们也可以见招拆招。而希拉里是一个长期活跃于美国政坛政客 ，暗地里使绊子，耍阴招是常有的事 。表面友好 ，背地使坏这是政客常做的 。
或者由于低成本的直接融资 ，导致“非效率”金融以及“非效率 ”的经济发展，催生了经济泡沫导致股价被严重高估。或者是由于政治 、军事、自然灾害等危机使证券市场的信心受到严重打击 ，证券市场出现心理恐慌而无法继续正常运转 。
民众支持率与受欢迎程度奥巴马：奥巴马在执政期间拥有较高的民众支持率 ，尤其是在其第一个任期内。他的个人魅力 、演讲能力以及政策主张吸引了大量美国民众，特别是年轻群体和少数族裔的支持 。他倡导的多元 、包容的社会理念，符合当时美国社会的发展趋势 ，使得他在民众中树立了良好的形象 。
不同民众基于不同立场、关注点和价值观 ，对两人成就看法不同。若更在乎逐步稳定 、注重世界合作的美国，可能认为奥巴马成就更高；若更看重经济增长迅猛 、强调国家主权和利益优先的美国 ，可能觉得特朗普成就更大 。
如果从美国民众的就业率来说 ，肯定是特朗普要成功一点，因为在他经营下 ，美国失业率一直在下降 ，美国民众是非常满意他的，而奥巴马时期显然是做不到的 。
奥巴马：采取积极姿态推动全球合作 ，致力于解决气候变化、核扩散等全球性问题。特朗普：在贸易 、安全等领域采取强硬立场 ，力图维护美国利益，但也引发了一些争议和批评 。因此 ，无法简单地评价奥巴马和特朗普谁更厉害 ，他们的领导风格和政策理念反映了不同的时代背景和社会需求 。
奥巴马夫妇在特朗普胜选夜悄然离境的原因尚不明确，各种猜测都缺乏确凿的证据支持。这一事件无疑给全球政治舞台增添了一抹神秘的色彩，也引发了公众的广泛关注和讨论 。在缺乏更多信息的情况下 ，我们应该保持理性 ，避免过度解读和猜测 。